Terminal: ¿Odiable? (I)

20 - julio - 2006 en 8:58 am | Publicado en Terminal | 8 comentarios

terminal2_20072006.jpg
¿Terminal? ¡Tranquilos/as, que aquí nadie se muere! Tampoco hablamos de ninguna película de Tom Hanks (que, por cierto, es tan mala como darse latigazos embadurnado en sal y limón). No. Hoy hablamos de la/el Terminal (he visto llamarlo de las dos maneras, en femenino y masculino) o el Intérprete de comandos, esa dichosa ventana que tanto recuerda al MS-Dos a los novatos.

A efectos prácticos, el Terminal es una pantalla a través de la cual podemos dar instrucciones al ordenador mediante comandos. Cada orden, generalmente, termina presionando la tecla Intro para que ésta sea recibida por la máquina y ejecutada. Este tipo de comandos pueden suponer editar textos o archivos de configuración, apagar y reiniciar el sistema, instalar nuevos programas, leer el correo, conectar al IRC, usar un navegador… y muchas cosas más.

La primer vez que se ve un Terminal uno piensa que ha llegado al Tercer Mundo tecnológico y que nunca lo va a saber utilizar. Y, en gran medida, es cierto. Creo que el rechazo que produce Linux en el tema del Terminal es igual o mayor que la atracción que generan el resto de sus bondades. Y es que parece que no son horas de andarse con comandos en la vida gráfica que nos rodea. Es más: mientras siga apareciendo el Terminal cuando se habla de Linux, no hay nada que hacer para que la gente deje Windows. Pero no todo han de ser pegas.

Buscando un ejemplo para hablaros del Terminal, mi amigo Julen me propuso que utilizara el del contenido y continente de las palabras. El contenido es la idea que se transmite y el contiente, cómo se transmite. Por ejemplo, podemos decir perro, dog, txakurra, etc. para hablar del animal. El continente va cambiando, pero el contenido es siempre el mismo: el bicho. Podemos hacer que sólo el contenido cambie mientras se mantene el continente pues la palabra perro tiene diversas acepciones en castellano.

En Linux pasa algo parecido. Imaginaos que tengo que abrir Firefox (algo sencillito). En Ubuntu, tengo que ir a Aplicaciones / Internet / Navegador Web Firefox. En Open SUSE, tengo que ir a Menú / Programas / Internet / Navegadores / Firefox (me lo invento, que no me acuerdo :-P). Y así, imaginaos con cada una de las distribuciones Linux que existen. Es decir la idea de abrir Firefox (contenido que no cambia) tiene un continente (apariencia) distinto en cada distribución, lo que nos obliga a conocernos las interfaces de todas ellas. En cambio, si usamos la Terminal de cualquiera de ellas, la forma de dar la orden será la misma: escribimos ‘Firefox’ (sin comillas) en la consola y listo. El continente nunca cambiará. Probadlo.

De todas formas, el tema de la línea de comandos está cambiando mucho. La utilización de paquetes del tipo .deb, .rpm, etc. autoinstalables hace que cada vez el usuario tenga que utilizarla menos por imposición. Hay gente que aún teclea. Y es que se comenta, y es cierto, que vía Terminal las órdenes permiten trabajar más rápido. Pongamos un ejemplo sencillete:

terminal1_20072006.jpgImaginaos que en nuestra carpeta personal (en la que predeterminadamente se ubica nuestra Terminal) tenemos una foto llamada paquito.JPG (ver a la derecha) y la queremos borrar. Tenemos dos opciones: vamos a Lugares / Carpeta personal. Se abre. Nos ponemos sobre la foto. Clic con el botón secundario del ratón y elegimos Mover a la papelera. O bien, en el Terminal, escribimos: rm paquito.JPG y la foto ha volado (en este caso, se borra del todo, ni siquiera acaba en la Papelera).

Era sólo un comando de ejemplo. Una tontería que espero os haya servido para ver alguna bondad de esa cosa que tanto odian/odiamos algunos llamada Terminal. Mañana seguimos…

Si hay que reseñar, se reseña…

20 - julio - 2006 en 8:42 am | Publicado en Multimedia | 4 comentarios

w32codecs20072006.jpgPorque es bueno, porque lo he probado y funciona y porque todos nos tenemos en cuenta, rescato de los comentarios de un post sobre el tema multimedia uno de mi ya ‘amiguete’ NuDaNdO. Allá va (atención al paquete .deb del final, recomendable al 100%):

Los codecs, supongo que se referirá al gsstreamer 1.0. Desde Synaptic, los paquetes a instalar son gstreamer0.10-plugins-ugly, gstreamer0.10-plugins-ugly-multiverse, y gstreamer0.10-ffmpeg .

Para acabar de arrglar la cosa, yo instalaria también el MPlayer para reproducir el maldito pero muy distribuido WMA, WMV, y desde Synaptic el paquete mplayer-plugin-firefox (o algo parecido) para integrarlo con Firefox.

Y para finalmente no tener ningun problema de drivers, falta instalar el paquete .deb llamado w32codecs, que se descarga desde: ftp://cipherfunk.org/pub/packages/ubuntu/pool/main/w/w32codecs/w32codecs_20050412-0unofficialubuntu3_i386.deb
Y se instala con doble click y el gestor de paquetes que trae el Ubunutu te dará la opción de instalarlo.

Salu2!

Y aquí añado yo: ¡La vida puede ser maravillosa! ¡Where are the keys, Salinas!

Blog de WordPress.com. | El tema Pool.
Entries y comentarios feeds.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 50 seguidores